2021.04.11 05:36
does the perfect chess move depend on what the opponent does?
There's one thing I don't quite grasp in chess theory. People often consider something like "the perfect move given the current board state." But does that move depend on who I'm playing against? For instance, in poker it does: to decide whether to fold or bluff in a situation, I need to predict how my opponent will react. Conversely, in a game like picipolo (a silly trivial game where it's like this: "- do you want to play picipolo? - how do you play that? - just say a number - thirteen - and I say fourteen, my number is higher, so I win"), it doesn't matter. But in chess? Sometimes it seems to me that it's about making a move - given the current board state - that maximizes chances of winning, assuming the opponent makes moves that - given certain board states - maximize their chances of winning, if I make moves that - given certain board states - maximize my chances... and so on. But does this mean that against a less skilled opponent, a different move might be better? In some oddly extreme cases, surely yes. Imagine the board state is such that against a perfect opponent, the best I can aim for is a draw. But my opponent is only nearly perfect: normally they play perfectly, but if they see me moving a rook from a1 to a3, then c3, then c5, then a5, and finally back to a1, they switch to a suicidal mode, aiming to be checkmated. Against such an opponent, it might be better for me not to make perfect moves (which would only result in a draw), but to carry out this magical rook sequence that triggers the opponent's suicidal mode (leading to my victory). But does any of this have anything to do with reality? Usually, the imperfections of the opponent are much more subtle. I don't understand it at all, and whenever I try to think about it, I quickly fall asleep.
comments:
2021.04.15 16:17 Marcin
https://en.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Lasker#Playing_strength_and_style
2021.04.16 15:04 P.
@Marcin: o, ciekawe.
2021.05.23 02:31 kaleson
Jeśli popatrzysz jak działają silniki szachowe, to one nie biorą pod uwagę wcześniejszych pozycji, analizują tylko aktualny stan szachownicy. Natomiast gra człowiek-człowiek może być różnie. Jeśli na przykład widać różnicę poziomów - gra doświadczony zawodnik z niedoświadczonym - to zawodnik mocniejszy może pokusić się o ruchy które nie są optymalne, ale prowadzą do szybszego zwycięstwa, zakładając że słabszy przeciwnik nie będzie w stanie wychwycić sposobu jak wykorzystać daną sytuację, bo go będzie po prostu przerastać. Arcymistrzowie również przygotowują się pod konkretnego przeciwnika, poznają jego styl gry, preferowane rozegrania i później układają partię tak, by była jak najbardziej nie po jego myśli. Jak wspomniałem, silniki szachowe nie mają takich sentymentów, ale one nas - ludzi - już od dawna przerastają brutalną mocą obliczeniową.
2021.05.23 05:46 P.
@kaleson: witam nowego czytelnika!
back to homepage
RSS