Gadają ludzie, że jak się jotpega zapisuje w tę i wewtę, to on za każdym zapisaniem traci na jakości

2008.04.08 18:40
Gadają ludzie, że jak się jotpega zapisuje w tę i wewtę, to on za każdym zapisaniem traci na jakości

Gadają ludzie, że jak się jotpega zapisuje w tę i wewtę, to on za każdym zapisaniem traci na jakości. Podejrzewam, że ludzie powtarzają to jeden po drugim, a nikt nie sprawdzi. Zrobiłem więc test. Wziąłem Lenę i napisałem skrypt, który konwertował ją na jotpega, potem tego jotpega znowu przekonwertowuje na jotpega i tak dużo razy:

#!/usr/bin/perl
$filename_prev = \'lena.png\';
for ($i=1; $i<100000; $i++) {
	$filename_new = \'lena_\' . sprintf(\'%06d\', $i) . \'.jpg\';
	system("nice -n 20 convert $filename_prev $filename_new\\n");
	$filename_prev = $filename_new;
	print "$i\\n";
}

Oto wyniki:

wzór	po pierwszym skonwertowaniu na JPEG
wzór	po dziesięciu skonwertowaniach na JPEG
wzór	po stu skonwertowaniach na JPEG
wzór	po 2801 skonwertowaniach na JPEG

Jak widać różnicy nie da się zauważyć gołym okiem. Po raz kolejny okazało się, że cwaniaki z internetu przepisują jeden od drugiego, a żaden nie sprawdzi.

komentarze:

powrót na stronę główną

RSS