(17:23:08) zerro: ja mam pomysł na wyświetlanie obrazów o większej rozdzielczości niż rozdzielczość ekranu
(17:23:12) zerro: kiedyś w realu opowiem
(17:23:24) lukaszb@jabber.wroc.pl: A skrótowo?
(17:23:52) lukaszb@jabber.wroc.pl: No i w czym to lepsze od przeskalowywania?
(17:28:33) lukaszb@jabber.wroc.pl: E, powiedz.
(17:29:50) zerro: skrótowo?
(17:29:58) lukaszb@jabber.wroc.pl: No.
(17:30:05) zerro: masz oryginał w wysokiej rozdz
(17:30:13) zerro: przeskalowujesz, wyświetlasz
(17:30:21) zerro: potem przesuwasz oryginał o jeden piksel
(17:30:29) zerro: i znowu przeskal., wyświetl.
(17:30:34) zerro: i tak suwasz oryginałem
(17:30:40) lukaszb@jabber.wroc.pl: OK, ale jaka stoi za tym idea?
(17:30:53) zerro: podejrzewam, że oko wyłapie tę wyższą rozdzielczość... trochę trudno mi to opisać
(17:30:59) lukaszb@jabber.wroc.pl: Aha, ok.
(17:31:07) lukaszb@jabber.wroc.pl: Mówisz jak prawdziwy audiofil - tyle że o obrazie. :)
(17:31:13) zerro: to zwłaszcza dla mediów o małej rozdzielczości
(17:31:31) zerro: nie, ja to najpierw zaobserwowałem w praktyce
(17:31:38) zerro: przy usuwaniu drgania obrazu
(17:31:47) zerro: miewałem drgania o pół piksela
(17:32:01) zerro: nie dało się ich usunąć
(17:32:09) zerro: bo przesuwałem o całkowitą ilość pikseli
(17:32:13) lukaszb@jabber.wroc.pl: Qmam.
(17:32:39) zerro: o, to jest do blogaska rzecz... ctrl+c, ctrl+v

$ for i in `seq 0 458`; do echo $i; convert portret.jpg -crop 300x300+$i+$i -scale 20x20 -scale 600x600 hipres-`printf \'%05d\' $i`.png; done

RSS