2008.08.10 18:07 więcej katalogów!

Za mało - mam poczucie - korzystamy z katalogów. Na przykład dlaczegóżby filmy nie miały być zapisane jako katalog z dwoma osobnymi plikami - jednym z obrazem, drugim z dźwiękiem? Napisy do filmów tak przechowujemy i jest dobrze. Może to dlatego, że większość narzędzi słabo radzi sobie z katalogami? Standardowy formularz do uploadowania plików przez WWW nie pozwala wuploadować katalogu, nie da się (chyba?) załączyć do emaila katalogu, tak jak załączamy plik. Nie da się też oznaczyć, że katalog ma być traktowany jako zwarta całość, żeby na przykład klienty P2P wiedziały, że mają go udostępniać jako jedną rzecz. Nie da się nazwie katalogu dać rozszerzenia, żeby każdy program wiedział, jak traktować to, co jest w środku.

komentarze:
2008.08.10 20:53 Jurgi

Nie do końca się zgodzę, bo ja często nadaję katalogom rozszerzenia, co pozwala mi szybciej określić jego zawartość (np. *.backup, *.savegame, etc). I przynajmniej jeden program to uznaje: Total Commander pozwala zaznaczać w ten sposób grupy katalogów po rozszerzeniu, co ułatwia zarządzanie katalogami z określoną zawartością.
A co do filmów, to tendencja jest raczej taka, żeby napisy integrować wewnątrz pliku, jako jeszcze jeden kodek.


2008.08.11 20:29 Piotrek

> Nie do końca się zgodzę, bo ja często nadaję katalogom rozszerzenia (...)
O!



ksywa:

tu wpisz cyfrę cztery: (to takie zabezpieczenie antyspamowe)

komentarze wulgarne albo co mi się nie spodobają będę kasował


powrot na strone glowna

RSS