2008.04.08 18:40 Gadają ludzie, że jak się jotpega zapisuje w tę i wewtę, to on za każdym zapisaniem traci na jakości

Gadają ludzie, że jak się jotpega zapisuje w tę i wewtę, to on za każdym zapisaniem traci na jakości. Podejrzewam, że ludzie powtarzają to jeden po drugim, a nikt nie sprawdzi. Zrobiłem więc test. Wziąłem Lenę i napisałem skrypt, który konwertował ją na jotpega, potem tego jotpega znowu przekonwertowuje na jotpega i tak dużo razy:
#!/usr/bin/perl
$filename_prev = \'lena.png\';
for ($i=1; $i<100000; $i++) {
	$filename_new = \'lena_\' . sprintf(\'%06d\', $i) . \'.jpg\';
	system("nice -n 20 convert $filename_prev $filename_new\\n");
	$filename_prev = $filename_new;
	print "$i\\n";
}
Oto wyniki:

wzór

po pierwszym skonwertowaniu na JPEG

wzór

po dziesięciu skonwertowaniach na JPEG

wzór

po stu skonwertowaniach na JPEG

wzór

po 2801 skonwertowaniach na JPEG
Jak widać różnicy nie da się zauważyć gołym okiem. Po raz kolejny okazało się, że cwaniaki z internetu przepisują jeden od drugiego, a żaden nie sprawdzi.

komentarze:

ksywa:

tu wpisz cyfrę cztery: (to takie zabezpieczenie antyspamowe)

komentarze wulgarne albo co mi się nie spodobają będę kasował


powrot na strone glowna

RSS